Court ruling № 73308597, 22.03.2011, Kyiv City Court of Appeal

№ 22 -4464 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Калініченко О.Б.,

УХВАЛА

22 березня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Закропивний О.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295, 297 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2010 року відкрито провадження у вище наведеній справі (а.с.13).

Не погоджуючись з ухвалою суду представник апелянта подала 19 січня 2011 року апеляційну скаргу(а.с. 25-28).

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом м. Києва з таких підстав.

Апелянтами не були сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп., згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 ''Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів (зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року за № 825).

Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Код ЄДРПОУ: 24262621

Р/рахунок: 31219263700001

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Таким чином, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ЦПК України, тому скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вище вказаних недоліків.

Враховуюче викладене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2010 року залишити без руху та надати строк до 04 травня 2011 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, скарга вважатиметься неподаною і буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: