Court ruling № 73308523, 12.04.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

справа №761/31283/14-ц

провадження № 22-ц/796/4120/2018

12 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз ЛесіЄвгеніївни, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «РМ Консалтинг», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 березня 2018 року у складі судді Савицького О.А.,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні скарги на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Л.Є., заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «РМ Консалтинг», Публічне акціонерне товариство «РайффайзенБанк Аваль».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 27 березня 2018 року подав апеляційну скаргу,в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію ухвали Шевченківського районного суду від 07 березня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 26 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року було отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 26 березня 2018 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.94).

З апеляційною скаргою вказана особа звернулась 27 березня 2018 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку з дня вручення йому ухвали суду.

З огляду на обставини справи та доводи заявника є підстави вважати, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз ЛесіЄвгеніївни, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «РМ Консалтинг», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 березня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: