Court ruling № 73308514, 05.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/9485/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М. Чудак, за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Васильчикова І.В., у відсутність відповідача та представників Головного територіального управління юстиції у місті Києві, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про зміну підстав її адміністративного позову до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

21.06.2016 ОСОБА_4 (ОСОБА_4) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про визнання протиправним та скасування рішення від 03.03.2016 №28569941 щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2016 відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 справу прийнято до провадження і призначено до судового розгляду.

15.12.12017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи після 15.12.2017 здійснюється відповідно до приписів нової редакції КАС України, за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 02.03.2018 представниками позивача з посиланням на зміну складу суду, розгляд справи з початку, залучення нового представника та передбачене КАС України право, подано заяву про зміну підстав позову.

В судовому засіданні 05.04.2018 представники ОСОБА_4 подану заяву підтримали та просили її прийняти.

Представник Публічного акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про прийняття заяви заперечив, а відповідач подала клопотання здійснювати розгляд справи у її відсутність. Представники Головного територіального управління юстиції у місті Києві у засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно й належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представників присутніх учасників справи, розглянувши матеріали справи, визначаючись щодо поданої заяви, виходив з того, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_4 до початку розгляду справи подано письмову заяву, долучену судом до матеріалів справи. Заява позивача відповідає вимогам статті 167 КАС України та містить необхідні посилання на визначення підстав заявленого предмету позову. Відтак, наявні підстави для її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 167, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про зміну підстав її адміністративного позову до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про визнання протиправним та скасування рішення, - прийняти.

Здійснювати розгляд справи з урахуванням підстав позову, визначених в заяві.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак