
УХВАЛА
10 квітня 2018 року Справа № 818/2133/17
м. Черкаси
Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративної справи № 818/2133/17
за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40021, ЄДРПОУ 40356714)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18021, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення штрафу, прийнято ухвалу.
До Черкаського окружного адміністративного суду 30.01.2018 з Сумського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, у якій позивач просить стягнути з відповідача штраф за порушення законодавства про рекламу у сумі 5083 грн.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалою від 23.03.2018 клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання 10.04.2018 у режимі відеоконференції задоволено (ухвалено судове засідання у адміністративній справі № 818/2133/17 10 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області). Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області доручено Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м.Суми, Сумська область, 40000). Ухвалою від 10.04.2018 оголошено перерву у розгляді справи до 16.04.2018 до 17 год. 00 хв.
Згідно ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов'язковою.
КАС України (ч.3 ст.195) встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст.195 КАС України).
Керуючись статтями 195, 236, 241-243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання у адміністративній справі № 818/2133/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, що відбудеться 16 квітня 2018 року о 17 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м.Суми, Сумська область, 40000).
Повноважному представникові Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області прибути до Сумського окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться 16 квітня 2018 року о 17 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м.Суми.
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бул. Шевченка, 117, м. Черкаси.
Копію ухвали направити Сумському окружному адміністративному суду та представнику Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та не оскаржується.
Суддя Л.В. Трофімова
The court decision No. 73308062, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 818/2133/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: