Court ruling № 73307996, 12.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

за наслідками розгляду заяви про роз'яснення рішення суду

12 квітня 2018 року м. Київ № 826/5815/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кармазіна О.А., суддів: Катющенка В.П. та Скочок Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача-2 щодо роз'яснення рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до 1) Міністерства оборони України 2) Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил Українипро визнання протиправними та скасування наказів та акту службового розслідування,-В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення суду від 26.02.2018, прийнятого в порядку письмового провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: 03150, АДРЕСА_1; р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1) до Міністерства оборони України (адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; код ЄДРПОУ 00034022) та Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України (адреса: 03113, м. Київ, проспект Перемоги, 55/2) задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства оборони України від 22 квітня 2016 року №79 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині застосування до директора Департаменту державної власності Міністерства оборони України ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

10.04.2018 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України - офіцера юридичної служби майора юстиції Фомського Олександра Володимировича, в якому заявник просить надати роз'яснення ухваленого судового рішення щодо необхідних дій Міністерства оборони України на виконання рішення суду в частині видання відповідного наказу Міністерства оборони України про скасування наказу Міністерства оборони України від 22.04.2016 № 79 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У даному випадку рішення суду прийнято 26.02.2018 в порядку письмового провадження, а відтак, враховуючи положення ч. 5 ст. 250, ч. 1 ст. 255, абзацу другого ч. 1 ст. 295, станом на час розгляду питання про роз'яснення рішення суду, останнє учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили.

Розглянувши зазначене звернення, суд зазначає, що виходячи з положень ст. 254 КАС України роз'ясненню підлягає судове рішення, яке є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У даному ж випадку, заявник фактично просить роз'яснити не власне зміст рішення суду, а ставить питання про надання юридичної консультації щодо дій, які інша особа (МО України) повинна вчинити у зв'язку з прийняттям судового рішення, а також по суті ставить питання щодо роз'яснення представнику відповідача-2 положень статті 129-1 Конституції України, відповідно до якої судове рішення є обов'язковим до виконання, що означає, що рішення суду про скасування наказу МО України не потребує додаткового узгодження, погодження або іншої імплементації з боку відповідачів, оскільки у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням, оскаржуваний акт визнано протиправним та скасовано судом, а відтак спірний акт не створює будь-яких правових наслідків.

З наведеного вбачається, що поставлені питання не охоплюються сферою застосування ст. 254 КАС України, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 254, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Військової служби правопорядку Збройних Сил України у роз'ясненні рішення суду від 26 лютого 2018 року у справі № 826/5815/16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 292-297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Головуючий суддя О.А. Кармазін

Судді: В.П. Катющенко

Т.О. Скочок