
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
12 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/584/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузьменко Н.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення розгляду справи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.03.2018 року та зобов'язання вчинити певну дію, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасування рішення від 01.03.2018 року та зобов'язати вчинити певну дію, а саме:
- визнати протиправним та скасувати рішення від 01.03.2018 року, прийняте 58 сесією Щасливцевської сільської ради 7 скликання, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про отримання в користування земельної ділянки орієнтовною площею 0,8 га на території Щасливцевської сільської ради;
- зобов'язати Щасливцевську сільську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо одержання у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності строком на 10 років, орієнтовною площею 0,8 га, яка розташована на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, згідно графічних матеріалів, доданих до клопотання ОСОБА_1;
- зобов'язати Щасливцевську сільську раду подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою від 29.03.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 12 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання призначене на 12 квітня 2018 року позивач не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання призначене на 12 квітня 2018 року не прибув, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи через необхідність підготувати відзив на адміністративний позов та необхідність надати додаткові докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку через необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
За таких обставин, в зв'язку з неявкою позивача, необхідністю отримати матеріали та документи від позивача, а також через необхідність надати позивачу строк для підготовки відповіді на відзив, суд відкладає розгляд справи.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 205, 241, 256, 295 КАС України, суд, -
ухвалив:
Розгляд адміністративної справи № 821/584/18 за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.03.2018 року та зобов'язання вчинити певну дію, відкласти до 22.05.2018 до 10 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Про дату, місце і час судового розгляду повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кузьменко Н.А.
The court decision No. 73307849, Kherson District Administrative Court was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 821/584/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: