Court ruling № 73307544, 11.04.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2018 р. Справа № 818/1202/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Мельниченко І.З., Відуєва В.І.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Білопільської районної ради про поновлення на посаді, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до Білопільської районної ради, в якій просить поновити його на посаді голови Білопільської районної ради з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнути з відповідача 1000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 26.03.2018 відкрито провадження по даній справі, підготовче засідання призначено на 11.04.2018.

10.04.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по даній справі. Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги обґрунтовуються, в тому числі, незаконністю рішення Білопільської районної ради про дострокове припинення повноважень та звільнення позивач з посади голови Білопільської районної ради. Вказані рішення були предметом судового розгляду по справі № 818/40/18, рішення по якій не набрало законної сили.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд зупинити провадження по даній справі.

Представники відповідача у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечували, зазначили, що рішенням суду по справі 818/40/18 позивачу відмовлено у задоволенні його позову, а тому підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні. Крім того, позивач має право звернутися до суду після набрання рішенням законної сили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зупиняє провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У межах даної справи позивач просить поновити його на посаді голови Білопільської районної ради із якої його було звільнено рішеннями Білопільської районної ради. Зазначені рішення у свою чергу оскаржені позивачем до суду в межах справи № 818/40/18, рішення по якій не набрало законної сили.

Оскільки подальший розгляд даної справи залежить від висновків суду по справі № 818/40/18, предметом яких є дослідження судом правомірності винесення та скасування рішень Білопільської районної ради від 27.12.2017 про порядок розгляду питання щодо звільнення із займаної посади голови Білопільської районної ради, а також про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади голови Білопільської районної ради ОСОБА_4, і дані рішення стосуються процедури звільнення позивача із займаної посади, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 818/1202/18.

Заперечення представників відповідача щодо клопотання позивача про зупинення провадження, не беруться судом до уваги, оскільки у своєму відзиві, заперечуючи проти позовних вимог ОСОБА_4, відповідач також посилається на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 по справі № 818/40/18, яким відповідачу відмовлено у задоволенні його позовних вимог щодо скасування рішення про його звільнення, дані рішення додані до відзиву на адміністративний позов, але доказів того, що судове рішення по зазначені справі набрало законної сили представниками відповідача до суду не подано. Також необґрунтованими є посилання представників відповідача на те, що позивач має право звертатися до суду щодо поновлення провадження у справі після набрання законної сили судовим рішенням по справі № 818/40/18, оскільки строки звернення з приводу проходження та звільнення з публічної служби визначені КАС України, позивач вчасно скористувався своїм правом, спір на даний час знаходиться на розгляді в суді.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 818/40/18.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 до Білопільської районної ради про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду по справі №818/40/18 за позовом ОСОБА_4 до Білопільської районної ради про скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.04.2018.

Суддя С.М. Гелета