Court ruling № 73307499, 11.04.2018, Sumy District Administrative Court

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 квітня 2018 р. Справа № 818/338/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Управління державного архітектурно - будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Мед - Союз" про визнання протиправними та скасування вимог та обмежень, скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду з 02.02.2018 знаходиться справа ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1) до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8а), Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8а), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" (40000, АДРЕСА_2), у якому позивачка просить: визнати протиправними та скасувати містобудівні вимоги та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5, які були розроблені та надані Управлінням архітектури та містобудування Сумської міської ради 29.12.2016 за реєстраційним номером 4/0801.01-13; скасувати реєстрацію Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради декларації про початок виконання будівельних робіт від 30.03.2017 № СМ 083170391031.

Судовий розгляд справи було призначено на 15-00 годину 20.02.2018. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак 20.02.2018 в судове засідання позивачка, її представник не з’явилися, клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило. В зв'язку з цим розгляд справи ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкладено на 11-30 годину 05.03.2018.

В судове засідання 05.03.2018 позивачка не з’явилася, від її представника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, передане ним за допомогою факсимільного зв'язку, про перенесення розгляду справи, у зв'язку з чим судовий розгляд відкладено на 10-00 16.03.2018, однак розгляд справи було відкладено на 28.03.2018 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді, про що позивачку повідомлено телефонограмою.

В судове засідання 28.03.2018 позивачка, її представник не з’явилися, клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 розгляд справи відкладено на 11-30 11.04.2018, однак і 11.04.2018 в судове засідання позивачка чи її представник, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи 30.03.2018 (підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулось до суду 04.04.2018) знову не з’явилася.

Враховуючи той факт, що судом за вказаною позивачкою в позові адресою направлялося повідомлення про розгляд справи і те що позивачка була належним чином повідомлена, про день, час і місце розгляду справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 або її представник без повідомлення причин неодноразово в судове засідання не з'являлися, у зв'язку з чина на підставі п. 4 ч.1 КАС України, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Управління державного архітектурно - будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Мед - Союз" про визнання протиправними та скасування вимог та обмежень, скасування реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал