
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
11 квітня 2018 р. Справа № 818/899/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі №818/899/18
за позовом Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка"
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2018 року позивач, Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1) звернулось з позовною заявою до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36), в якій просить суд:
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 з грудня 2017 року по лютий 2018 року в сумі 424705 грн. 79 коп.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11.04.2018 року.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.78).
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Під час підготовчого провадження на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Казеннt підприємствj Шосткинський казенний завод "Зірка" отримало ухвалу суду від 19.03.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі - 26.03.2018.
Станом на 11.04.2018 року відзив на позовну заяву до суду не надійшов.
Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося
В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, а тому з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі №818/899/18 за позовом Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "03" травня 2018 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).
3. З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті розпочати в порядку передбаченому КАС України, а саме із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати учасників справи.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 73307466, Sumy District Administrative Court was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 818/899/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: