Court ruling № 73307452, 11.04.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2018 р. Справа № 818/1473/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40021) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, 40030) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо невиконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду про перерахунок та виплату недоотриманої пенсії;

- зобов’язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії в розмірі між пенсією, яку ОСОБА_1 повинен був отримати у відповідності до ч.3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та фактично отриманої пенсії з 01.09.2012 і до початку отримання перерахованої пенсії у відповідності до вимог ч.3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у відповідності до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі № 591/3986/15-а, а саме провести перерахунок та виплату недоотриманої пенсії в розмірі різниці між пенсією, яку ОСОБА_1 повинен був отримати у відповідності до ч.3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та фактично отриманої пенсії в період з 01.09.2012 до 31.05.2015 року.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Так, згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві вказано прізвище, ім’я та по батькові позивача та найменування відповідача, однак, в порушення вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача та ідентифікаційний код відповідача, зазначений в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, позивачем не дотримано п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивач у позовній заяві, просить звільнити його від сплати судового збору, як інваліда II групи, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Однак, до матеріалів справи надано неякісну фотокопію довідки, щодо інвалідності ОСОБА_1

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду:

- інформацію щодо його реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, ідентифікаційного коду відповідача та офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти сторін;

- власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копію довідки належної якості, щодо інвалідності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько