Court ruling № 73307347, 10.04.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2468/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника прокуратури Полтавської області - Харенка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Прокуратури Полтавської області за невиконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено частково. визнано протиправними дії прокуратури Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні йому довідки про розмір заробітної плати для перерахунку пенсії, виходячи з розміру посадового окладу визначеного Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури" за посадою аналогічною посаді старшого помічника прокурора області з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті, яку ОСОБА_1 обіймав на час виходу на пенсію. Зобов'язано прокуратуру Полтавської області виготовити та видати ОСОБА_1 довідку про розмір його заробітної плати виходячи з розміру посадового окладу визначеного Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури" за посадою аналогічною посаді старшого помічника прокурора області з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті, яку ОСОБА_1 обіймав на час виходу на пенсію.

29.03.2018 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Прокуратури Полтавської області за невиконання рішення суду. Вказане клопотання обумовлено невиконанням Прокуратурою Полтавської області судового рішення та не поданням у встановлений судом строк звіту про його виконання.

Заявник в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Представник Прокуратури Полтавської області в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував, посилаючись на виконання судового рішення та своєчасність подання звіту про його виконання.

Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином.

Частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року по справі №816/2468/17 набрало законної сили 03.03.2018.

14.03.2018 Прокуратурою Полтавської області до суду подано заяву про роз'яснення судового рішення по справі №816/2468/17.

Ухвалою суду від 23.03.2018 Прокуратурі Полтавської області відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Частиною четвертою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином строк для подачі звіту про виконання судового рішення закінчується 13.04.2018.

З матеріалів справи, судом встановлено, що звіт про виконання судового рішення Прокуратурою Полтавської області подано до суду 02.04.2018 в межах місячного строку встановленого рішенням суду від 01.02.2018 по справі №816/2468/17, а тому підстави для накладення штрафу на керівника Прокуратури Полтавської області відсутні.

Стосовно тверджень заявник про виготовлення Прокуратурою Полтавської області довідки із зазначенням премії в розмірі якій був встановлений станом на січень 2018 року, а не в розмірі встановленому станом на вересень-жовтень 2017 року, суд вважає за необхідне вказати, що дана обставина не є підставою для накладення штрафу на посадову особу суб'єкта владних повноважень у відповідності до вимог статті 382 КАС України.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що у разі його незгоди з діями суб'єкта владних повноважень-відповідача щодо виконання судового рішення, позивач має право звернутися до суду з відповідною заявою поданою у порядку встановленому статтею 383 КАС України.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Прокуратури Полтавської області за невиконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2018 року.

Суддя С.С. Бойко