Court ruling № 73307283, 11.04.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2018 р. № 814/494/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні питання про зупинення провадження

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54007

до відповідача:Начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про:стягнення заробітної плати та зобов’язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до адміністративного суду до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, відповідно до кількості календарних днів за час вимушеного прогулу на посаді заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з 01.06.2017.

Позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач надав відзив на позов.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 814/494/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 814/1440/17.

Рішенням від 21.02.2018 Миколаївський окружний адміністративний суд у справі № 814/1440/17 частково задовольнив позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2, яким визнав протиправним та скасував наказ начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 22.06.2017 № 146 о/с в частині словосполучення «без виплати грошового забезпечення з 01 по 22 червня 2017 року»; визнав протиправним та скасував наказ начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 22.06.2017 № 742 «Про оголошення рішення колегії ГУНП № 3 кгу/1»; визнав протиправним і скасував наказ начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 22.06.2017 № 147 о/с; визнав протиправним та скасував наказ начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 08.09.2017 № 224 о/с.

30.03.2018 року на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/1440/17 подано апеляційну скаргу.

Предметом розгляду справи № 814/494/18 є стягнення заробітної плати, відповідно до кількості календарних днів за час вимушеного прогулу на посаді заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з 01.06.2017.

Оскільки рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/1440/17 вирішувалось питання протиправності наказу № 146 від 22.06.2017 року, яким позивача поновлено на посаду без виплати грошового забезпечення з 01.06.2017 року по 22.06.2017 року, а наказом № 224 о/с від 08.09.2017 року позивача звільнено зі служби в поліції, то суд при розгляді цієї справи не може прийняти законне та обгрунтоване рішення до набрання рішенням по справі № 814/1440/17 законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/1440/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 814/1440/17 законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко