Court ruling № 73307158, 11.04.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2018 р. № 814/2981/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом:ОСОБА_1, вул. Московська, 4, м. Миколаїв, 54001, вул. Адміральська, 31-Б, м. Миколаїв, 54001 до відповідача:Міністерства юстиції України, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ 1, 01001 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державного підприємства "Національні інформаційні системи", вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053 Відділення нотаріальної палати України в Миколаївській області, вул. Адміральська, 15, м. Миколаїв, 54001, вул. Нікольська, 25, оф. 319, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування наказу від 18.12.2017 № 4058/5,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся з позовом до Міністерства юстиції України (надалі – відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 18.12.2017 № 4058/5 про тимчасове блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 4 (чотири) місяці державного реєстратора – приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Ухвалою від 05.01.2018 суд задовольнив клопотання позивача про забезпечення позову.

Ухвалою від 28.03.2018 суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

05 квітня 2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 06.04.2018 суд призначив розгляд клопотання на 10.04.2018. Учасники справи про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, телефонограмою (т. с. 2 арк.136).

10.04.2018 від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без їх участі.

Як зазначено в частині шостій статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Враховуючи те, що ухвала від 28.03.2018 про залишення позовної заяви без розгляду набрала законної сили 28.03.2018, підстав для задоволення клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову немає, оскільки заходи забезпечення позову втратили свою дію після набрання законної сили ухвалою від 28.03.2018.

Керуючись статтями 157, 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна