Court ruling № 73306982, 10.04.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 квітня 2018 року 810/192/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області та Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області та Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

02 березня 2018 року у вказаній справі ухвалено рішення, яким адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Зобов'язано Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області здійснити компенсацію суми податку з доходів фізичних осіб за роботу ОСОБА_1 у зоні відчуження.

Зобов'язано Одинадцятий Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Київській області виплатити ОСОБА_1 компенсацію суми податку з доходів фізичних осіб за роботу у зоні відчуження у розмірі 5009 (п'ять тисяч дев'ять) грн. 78 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в рівних частинах за рахунок бюджетних асигнувань суб'єктів владних повноважень Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області та Одинадцятого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області.

Однак, при виготовленні вказаного рішення суд допустив описку у другому та третьому абзаці його резолютивної частини,- невірно зазначив по батькові позивача, а саме: замість «Михайлович» вказано «Миколайович».

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в рішення суду від 02.03.2018 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в рішенні суду є очевидним.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року в адміністративній справі № 810/192/18, а саме: в резолютивній частині рішення по батькові позивача у всіх відмінках «Миколайович» замінити на «Михайлович».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.