
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про внесення виправлень у рішення, ухвали)
12 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/896/18
категорія 10.2.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
встановив:
11.04.2018 позивач звернувся до суду із заявою , якій просив виправити описку, допущену в описово-мотивувальній та резолютивній частині рішення від 26.03.2018 у справі №806/896/18, де позивача зазначено як "Ковалевський Вячеслав Сигізмундовича" замість правильного "Ковалевський Вячеслав Сигизмундовича".
У відповідності до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки розглянути у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід задвольнити.
Встановлено, що рішенням суду від 26.03.2018 визнано протиправнми дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.О.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341) щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,10008, ідентифікаційний код НОМЕР_1) перерахованої з 01.01.2016.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.О.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341) провести з 01.01.2016 перерахунок пенсії ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,10008, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на підставі довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області №85/5668 від 03.05.2017.
Стягнуто на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,10008, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати у вигляді сплати судового збору в загальному розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (вул.О.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до положень ч. 3,4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Встановлено, що при виготовленні рішення суду від 26.03.2017, у справі №806/896/18, в описово-мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме, позивача зазначено як "Ковалевський Вячеслав Сигізмундовича" замість правильного "Ковалевський Вячеслав Сигизмундович".
Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 26.03.2018 у справі №806/896/18, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, з огляду на що, заяву задовольняє.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/896/18 допущену описку.
Замість "Ковалевський Вячеслав Сигізмундович" читати – "Ковалевський Вячеслав Сигизмундович" .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Капинос
внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду
The court decision No. 73306599, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 806/896/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: