Court ruling № 73306583, 11.04.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про оголошення перерви

11 квітня 2018 р. Справа №805/4231/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа Державна податкова інспекція у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 на суму 39 365,52 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 за довіреністю від 22.01.2018 № юр/161,

ОСОБА_2 за довіреністю від 28.12.2017 № юр/3258

від відповідача - ОСОБА_3. за довіреністю від 18.12.2017,

від третьої особи- не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішеня від 28.08.2017 року № НОМЕР_1 про визначення суми штрафної санкції за порушення граничних термінів сплати авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 39 365,52 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року справу № 805/4231/17-а призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року залучено до участі у справі № 805/4231/17-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 податкову інспекцію у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 квітня 2018 року.

У судове засідання, призначене на 11 квітня 2018 року з’явилися повноважні представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В ч. 3 ст. 80 КАС України вказано, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати у Державної податкової інспекції у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області інформацію щодо підстав виникнення заборгованості 01.12.2014 року у розмірі 159 306,00 грн. з граничним терміном сплати 30.12.2013 року та заборгованості у розмірі 123 904,66 грн. з граничним терміном сплати 30.03.2013 року.; письмову інформацію щодо підстав не врахування 11.03.2014 року даних зменшення податкових зобов’язань у сумі 1 661 042,00 грн. задекларованих у консолідованому розрахунку авансових внесків з податку на прибуток за 12 місяців 2013 року в рахунок погашення авансових платежів за рішенням суду ДОАС від 20.12.2013 року у справі № 805/17795/13-а за березень, грудень 2013 року.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов’язати Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” надати суду акти звірення за 2013, 2014, 2015, 2016 роки.

Згідно ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначених вище положень законодавства, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за належне оголосити перерву в судовому засіданні до 24 квітня 2018 року об 11 год.30 хв.

На підставі викладеного та керуючись статями 9, 72, 77, 80, 94, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 805/4231/17-а за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 на суму 39 365,52 грн. до 24 квітня 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщені Донецького окружного адміністративного за адресою: вул. Добровольського,1, м. Слов’янськ, Донецька область.

Витребувати у Державної податкової інспекції у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області інформацію щодо підстав виникнення заборгованості 01.12.2014 року у розмірі 159 306,00 грн. з граничним терміном сплати 30.12.2013 року та заборгованості у розмірі 123 904,66 грн. з граничним терміном сплати 30.03.2013 року.; письмову інформацію щодо підстав не врахування 11.03.2014 року даних зменшення податкових зобов’язань у сумі 1 661 042,00 грн. задекларованих у консолідованому розрахунку авансових внесків з податку на прибуток за 12 місяців 2013 року в рахунок погашення авансових платежів за рішенням суду ДОАС від 20.12.2013 року у справі № 805/17795/13-а за березень, грудень 2013 року в термін до 18 квітня 2018 року..

Зобов’язати Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” надати суду акти звірення за 2013, 2014, 2015, 2016 роки в термін до 18 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.