Court ruling № 73306174, 10.04.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.04.2018м. Дніпро№ 904/1063/18

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Фізична особа-підприємець Грудик Сергій Кирилович, м. Дніпро

боржник: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

За заявою Фізичної особи-підприємця Грудика Сергія Кириловича Господарським судом Дніпропетровської області 19.03.2018 було видано судовий наказ про стягнення з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Грудика Сергія Кириловича заборгованості за договором підряду № 24071 від 18.08.2017 у сумі 28 000,00 грн. та судових витрат у сумі 176,20 грн.

У подальшому до господарського суду від Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради 06.04.2018 надійшла заява про скасування судового наказу.

У зазначеній заяві боржник посилається на повну необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Отже, заява Фізичної особи-підприємця Грудика Сергія Кириловича про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 про стягнення з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Грудика Сергія Кириловича заборгованості за договором підряду № 24071 від 18.08.2017 у сумі 28 000,00 грн. та судових витрат у сумі 176,20 грн.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Грудику Сергію Кириловичу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.Е. Петренко