
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 645/233/17 Головуючий суддя І інстанції Горпинич О. В.
Провадження № 22-ц/790/549/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
11 квітня 2018 року м.Харків.
Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Яцини В.Б.
суддів: - Бровченко І.О., Бурлака І.В.,
за участю секретаря : Колесник О.Е.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МДД-Х» про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
Під час розгляду справи ОСОБА_3 заявив про заміну стягувача.
З огляду на те, що для мотивування висновків суду апеляційної інстанції та викладення повного тексту судового рішення з цього приводу потребує значного часу, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
Складання повного тексту ухвали відкладається на строк п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 259, 367, 368, 381-384, 388-389 ЦПК України, та пунктом 8 частини першої Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд апеляційної інстанції
ухвалив :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну стягувача.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б.Яцина
Судді колегії І.О.Бровченко.
І.В.Бурлака.
The court decision No. 73305937, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 645/233/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: