Court ruling № 73305664, 11.04.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9376/16-ц

Провадження № 2/711/149/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2017 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4, витребувано у ПАТ «Укрсоцбанк» для дослідження в судовому засіданні матеріали кредитної справи по Договору надання не ідновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-97 від 03.03.2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасника справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріали кредитної справи витребовувалися судом за клопотанням представника відповідача, а також враховуючи те, що позивачем не виконані вимоги чинного цивільно-процесуального законодавства щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача – ПАТ «Укрсоцбанк» виконати вимоги ч. 9 ст. 83 ЦПК України – надати суду та іншим учасникам справи належним чином засвідчені копії документів Кредитної справи № 899/06-034-97 від 03.03.2007 року – Позичальник ОСОБА_1

На підставі викладено, керуючись ст. 83, 95 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати суду та іншим учасникам справи (відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3І.) належним чином засвідчені копії документів Кредитної справи № 899/06-034-97 від 03.03.2007 року – Позичальник ОСОБА_1, а саме:

- Додаткової угоди № 1 від 01.07.2009 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-97 від 03.03.2007 року;

- Додаткової угоди № 1 від 01.07.2009 року до Договору поруки № 1-899/06-034-97 від 03.03.2007 року – Поручитель ОСОБА_2;

- Додаткової угоди № 1 від 01.07.2009 року до Договору поруки № 2-899/06-034-97 від 03.03.2007 року – Поручитель ОСОБА_3;

- Детального розпису сукупної вартості кредиту на 17.08.2012 року (а.с. 29-31) та на 01.07.2009 року (а.с. 37);

- Сальдової відомості по кредитним контрактам клієнта ОСОБА_1 на 17.08.2012 року (а.с. 38) та на 16.08.2012 року (а.с. 39);

- Роздруківки з програми – поточні параметри угоди (а.с. 40);

- Меморіальних ордерів № 376 від 21.01.2013 року, № 377 від 21.01.2013 року (а.с. 41);

- Меморіальних ордерів № 378 від 21.01.2013 року, № 379 від 21.01.2013 року;

- Повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1;

- Попередження ОСОБА_1 (а.с. 42);

- Заяви на переказ готівки №kr29108 від 01.07.2009 року (а.с. 46);

- ОСОБА_5 – ОСОБА_1 від 03.03.2007 року (а.с. 53);

- Зави ОСОБА_1 від 15.08.2012 року про реструктуризацію (а.с. 63);

- Висновку юридичної служби щодо можливості надання кредиту ОСОБА_1 (а.с. 74);

- Висновку служби банківської безпеки щодо можливості надання кредиту ОСОБА_1 (а.с. 74);

- Розрахунку коефіцієнту платоспроможності (а.с. 99);

- Інформації про умови надання споживчого кредиту (а.с. 100);

- Заяви ОСОБА_1 від 01.07.2009 року про видачу готівки (а.с. 108);

- Заяви ОСОБА_1 від 28.04.2007 року про видачу готівки (а.с. 109);

- Заяви ОСОБА_1 від 24.02.2006 року на отримання споживчого кредиту (а.с. 110);

- Протокольного рішення № ККР/948 від 25.06.2009 року (а.с. 112-114);

- Запиту на реструктуризацію кредиту ОСОБА_1 від 15.08.2012 року (а.с. 120);

- Фінансової інформації для реструктуризації кредитів – ОСОБА_1 (а.с. 121);

- Повідомлення-вимоги ОСОБА_1 від 17.02.2009 року (а.с. 125, 126);

- Запиту на отримання кредиту від 31.03.2008 року (а.с. 128);

- Розрахунку коефіцієнту платоспроможності (а.с. 129);

- Меморіального валютного ордеру № 012 від 31.10.2007 року на суму 52300 дол. США;

- Розпоряджень від 31.10.2007 року, від 13.03.2007 року (а.с. 155, 157, 165);

- Меморіальних валютних ордерів від 13.03.2007 року № 204-12, №204-11, № 204-13 (а.с. 156, 164, 166);

- Прибуткових позабалансових ордерів №№ 1, 2, 3 від 12.03.2007 року (а.с. 158-160);

- Розпорядження від 02.03.2007 року (а.с. 171);

- Заяви ОСОБА_1 про видачу готівки від 10.05.2007 року (а.с. 172);

- Заяви на видачу готівки № 14-10 від 01.07.2009 року (а.с. 173), № 008-21 від 10.05.2007 року (а.с. 174), № 008-40 від 28.04.2007 року (а.с. 175);

- Розпоряджень про видачу готівкових коштів від 28.04.2007 року та від 10.05.2007 року (а.с. 176, 177).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі п’ятнадцяти днів.

Головуючий В.М. Скляренко