
Справа 688/3022/17
№ 2-п/688/2/18
Ухвала
про призначення до судового розгляду
10 квітня 2018 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі № 2/688/1160/17 688/3022/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Дана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без руху або її повернення відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286 ЦПК України, судя,
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.
Розгляд заяви призначити до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 16 квітня 2018 року з участю сторін у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.
Копію ухвали про призначення до судового розгляду та копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам провадження, повідомивши їх про час, дату та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73304071, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 688/3022/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: