Court ruling № 73304052, 26.02.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/18944/17

УХВАЛА

26 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання – Ніколайчук А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернувся 29 вересня 2017 року в суд з позовом, в якому просить суд припинити право спільної часткової власності по 1 / 2 частці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0950 га, що розташована у Хмельницькому районі Хмельницькій області на території Педосівської сілької ради у с.Матринівка та передана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 682508600:03:001:0103 та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0475 га, що розташована у Хмельницькому районі Хмельницькій області на території Педосівської сілької ради у с.Матринівка та передана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 682508600:03:001:0134

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ господарських приміщень та огорожі, в якому останній просить суд поділити в натурі господарські будівлі та огорожу будинковолодіння за № 1, що у с. Мартинівка по вул. Валі Котика, Хмельницького району Хмельницької області, а саме виділити ОСОБА_1, згідно віаріанту 2 судово будівельно-технічної експертизи № 07/16 від 16.06.2016 року, хлів «Б», хлів «В», погріб «Г» та 1 / 2 огорожі та виділити ОСОБА_1, згідно віаріанту 2 судово будівельно-технічної експертизи № 07/16 від 16.06.2016 року літню кухню та 1 / 2 огорожі.

Сторони у справі в судове засідання не з’явились.

Згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з позовних заяв у даних справах відповідачем є одна й та сама особа – ОСОБА_1, а предметом позову виділення частки земельної ділянки та поділ господарських приміщень та огорожі.

З викладеного вбачається, що є достатні підстави для об'єднання зазначених справ в одне провадження, що також буде сприяти економії процесуального часу.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання зазначених справ в одне провадження у зв'язку з тим, що вищевказані позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним та з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.188, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об’єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки (справа № 686/18944/17) та цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ господарських приміщень та огорожі (справа № 686/19287/17).

Об'єднаній справі присвоїти № 686/18944/17.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. Стефанишин