Court ruling № 73303068, 11.04.2018, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-в/447/69/18 Справа №447/463/18

У Х В А Л А

11.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

з участю прокурора Петрушинського Н.О.

представника Миколаївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання інспектора Миколаївського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управл іння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.12.2016 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.2 - ч.2 ст.15 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов’язків відповідно до ст.. 76 КК України:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця свого проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Миколаївський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України клопоче про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.12.2016 року, мотивуючи своє подання тим, що засуджений ОСОБА_2 тричі, а саме 23.08.2017 р., 22.11.2017 р. та 24.01.2018 р. не з'вився на реєстрацію до Миколаївського РВ з питань пробації без поважних на те причин , за що у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмових попереджень.

Інспектор Миколаївського районног відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 підтримала подання та просила його задоволити.

В судовому засіданні прокурор подання також підтримав та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов'язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Суд,заслухавши пояснення представника Миколаївського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, думку прокурора, вислухавши та перевіривши пояснення засудженого та його адвоката, вважає подання обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_2 не надав документального підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію у Миколаївський районний відділ з питань пробації, а тому оскільки засуджений ОСОБА_2 не виконує покладені на нього вироком суду обов'язки, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання.

За таких обставин, з урахуванням поведінки засудженого, яка свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що засудженого слід направити для відбування призначеного судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 78 ч.2 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і направити його до місця відбування призначеного покарання згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.12.2016 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу набрання ухвали суду законної сили

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя Карбовнік І. М.