Court ruling № 73302857, 05.04.2018, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/680/18

Провадження № 2-с/456/7/2018

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 квітня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі № 456/680/18, провадження № 2-н/456/86/2018 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галич» стягнуто заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 1591 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто одна) грн. 53 коп. та понесені судові витрати в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Заявник ОСОБА_1 03.04.2018 року звернувся в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2018 року, який він отримав 24.03.2018 року, покликаючись на те, що він своєчасно сплачував внески у розмірі, встановленому загальними зборами з урахуванням реальних витрат. Окрім того, жодних договірних відносин з ОСББ «Галич» не було, стягувач не подав суду доказів надання будь-яких послуг, відтак і заборгованість відсутня. Окрім того заявник вказує про те, що з 18.08.2017 року він є членом ОСББ «Оселя 76», відтак заборгованість відсутня.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 16 березня 2018 року є обґрунтованою, а, отже підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, розяснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2018 року у справі № 456/680/18, провадження № 2-н/456/86/2018 за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галич» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 1591 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто одна) грн. 53 коп. та понесені судові витрати в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_2