
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 310/7632/16 Головуючий у 1 інстанції Прінь І.П.
Номер провадження 22-ц/778/1282/18 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
УХВАЛА
11 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого Подліянової Г.С.,
суддів: Кримської О.М.,
Дашковської А.В.,
розглянувши клопотання Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія» в особі адвоката Дон Віктора Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія», третя особа - ОСОБА_5 про поновлення членом кооперативу, скасування рішення правління, повернення у користування земельної ділянки, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія», третя особа - ОСОБА_5 про поновлення членом кооперативу, скасування рішення правління, повернення у користування земельної ділянки.
10 квітня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія»в особі адвоката Дон В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.
Розгляд вказаної справи призначено на 17 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія»в особі адвоката Дон В.О. подане з дотриманням строку, передбаченого ч. 7 ст. 212 ЦПК України, оформлено відповідно до зазначених вимог.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія»в особі адвоката Дон В.О.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія» в особі адвоката Дон Віктора Олександровича про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 17 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції, задовольнити.
Забезпечення проведення відеоконференції для участі в судовому засіданні, призначеному на 17 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.
Копію ухвали негайно направити голові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для виконання, Обслуговуючому садово-городньому кооперативу «Мрія» та адвокату Дон Віктору Олександровичу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 73302226, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 310/7632/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: