Court ruling № 73302117, 11.04.2018, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Cправа № 324/962/17

Провадження № 1-кп/324/23/2018

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

за участю:

прокурора Рябошлик Я.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи об'єднане кримінальне провадження

за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Пологи Запорізької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, який не працює і не навчається, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, раніше судимого, який не має зареєстрованого місця проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України,

та за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Пологи Запорізької області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, яка не працює і не навчається, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, постійного місця мешкання не маючої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області перебуває об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 11 квітня 2018 року, не прибули обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також свідок ОСОБА_4, про причини неявки суд не повідомили, викликалися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи розписками про вручення обвинуваченим судових повісток та повідомленням про вручення свідку поштового відправлення - судової повістки про виклик у дане судове засідання. Окрім того, обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були присутні у судовому засіданні 16.03.2018 року, у якому суд повідомляв учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання і доставку обвинувачених та свідка ОСОБА_4 у наступне судове засідання приводом.

Потерпіла ОСОБА_1 заперечень проти клопотання прокурора не висловила.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у дане судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши клопотання прокурора, вбачає підстави для його задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 та ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також свідок ОСОБА_4 були у встановленому КПК України порядку викликані у судове засідання, призначене на 11 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області, не повідомили про причини свого неприбуття, тому з метою недопущення безпідставного затягування розгляду кримінального провадження до них має бути застосовано привід, виконання якого має бути доручене співробітникам Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання та доставку обвинувачених та свідка у наступне судове засідання приводом задовольнити.

Судовий розгляд даної справи відкласти і призначити наступне судове засідання на 08 травня 2018 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області.

Викликати у наступне судове засідання учасників судового провадження.

Обвинувачених ОСОБА_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, постійного місця мешкання не маючу,

та ОСОБА_2, який не має зареєстрованого місця проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

а також свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3,

доставити у судове засідання 08 травня 2018 року о 13 год. 30 хв. до Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області, приводом.

Виконання ухвали доручити співробітникам Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя