Court ruling № 73300974, 02.04.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/8673/17

2-а/310/107/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити певні дії, оскільки йому не виплачують пенсію за віком.

Позивач в судове засідання не з’явився без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 10 ст. 126 КАС України.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про відмову від позову, оскільки відповідачем в березні 2018 року сплачено заборгованість по пенсії за оскаржуваний період.

Представник Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, надав суду письмові докази про нарахування ОСОБА_1 пенсії в сумі 19041,78 грн. за період з березня по серпень 2017 року.

Представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п.п. 2 та 8 ч. 1. ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом та щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає, що заява про відмову від позову відповідає дійсній волі позивача внаслідок виправлення відповідачем оскаржуваних порушень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними після такого виправлення, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 239, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвалу суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя