Decision № 7330037, 27.07.2009, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

№ 2-1698/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2009 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю прокурора Баклана Г.В.

та представника співпозивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення завданого збитку та судових витрат,

встановив:

Старокостянтинівський міжрайонний прокурор пред’явив позов в інтересах ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення завданого збитку та судових витрат, посилаючись на те, що 9 квітня 2009 року зафіксовано факт крадіжки відповідачем, шляхом накиду дротів з електричним навантаження на дроти електропостачальника перед лічильником, 36616 кВт/год. на суму 7996,66 грн., які він добровільно відмовився сплатити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представників співпозивачів суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представників співпозивачів та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем ВАТ ЕК «Хмельницькобоенерго» і, згідно даних протоколу – акту №Ф 025677 від 9 квітня 2009 року про порушення правил користування електричною енергією споживачами та про адміністративне правопорушення при користуванні електроенергією, викрав, шляхом накиду дротів з електричним навантаження на дроти електропостачальника перед лічильником, 36616 кВт/год. на суму 7996,66 грн

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідач своїми неправомірними діями завдав шкоду співпозивачу, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» /р/р 26033333212362 в ЦВ ПромІнвестБанк м. Хмельницький, МФО 315278 код 22764815/ – 7996,66 грн. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя_____