Court ruling № 73300356, 03.04.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/4487/16-ц

Категорія

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2016 року заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» 52951,84 грн. - суму основного боргу, 13497,24 грн. - пеню, 15569,32 грн. - відсотки, 1378 грн. - суму сплаченого судового збору, 420 грн. - витрати за опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», а всього стягнути 83816 (вісімдесят три тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

26 січня 2018 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що із вказаним заочним рішенням він не погоджується, вважає його таким, що прийняте при неповному дослідженні всіх обставин, що мають важливе значення для правильного вирішення справи, а відсутність відповідача при розгляді справи зумовлені поважними причинами.

Зокрема, в заяві про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 р. відповідач зазначив, що участі в справі не приймав, оскільки не знав про існування такої справи, а всі повістки по справі направлялися не за його адресою. Вказував, що всі судові повістки відповідачеві направлялися на адресу, що була вказана в позові - 04123, АДРЕСА_1. В матеріалах справи є довідка адресного бюро від 13.04.2016 року, де вказано, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: 04123, АДРЕСА_1 з 14.05.2013 року, та вказана нова адреса місця реєстрації : 04114, АДРЕСА_3. Також в матеріалах справи наявний акт складений представниками Керуючої компанії з обслуговування Житлового фонду Подільського району м. Києва, де вказано, що відповідач за адресою: 04123, АДРЕСА_1 не проживає, а вказана квартира в 2013 року була придбана іншою особою.

Крім того, посилався на наявність істотних для справи обставин, що не були враховані судом при постановленні оскаржуваного рішення, а саме тих обставин, що відповідач не підписував договір поруки від 12.07.2010 року, а якщо навіть і вважати такий договір дійсним, то на момент звернення із позовом до суду до ОСОБА_1, сплинув строк, протягом якого до поручителя можуть бути пред'явлені вимоги за договором поруки.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи та ухвалення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау», а також зважаючи на те, що відповідач повідомив суду про наявність істотних для справи обставин, які не досліджувалися судом при ухваленні заочного рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та необхідність скасування заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 22 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 287 ,288, 260, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 р. - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 25 квітня 2018 року на 9 год. 00 хв. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко