
11.04.2018 Справа № 756/11431/17
Ун.№756/11431/17
Пр.№2/756/1446/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря Сергеєвої Т.В.
за участю
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідачів - Двоєглазова Д.О., Смірнової Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Капітал», Підприємства «Вертикаль» Благодійного фонду «Дзвін Надії» про захист прав споживача,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Капітал», Підприємства «Вертикаль» Благодійного фонду «Дзвін Надії» про захист прав споживача передати на розгляд до Деснянського районного суду м.Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.М.Майбоженко
The court decision No. 73299945, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/11431/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: