Court ruling № 73299748, 21.02.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/13254/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2018 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

21 лютого 2018 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відкликання заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли заявник до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на час звернення позивача з заявою про відкриття заяви, провадження у цивільній справі не відкрите, а повернення заяви заявнику не перешкоджає повторному зверненню позивача з такими ж вимогами до суду, заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюпідлягає поверненню, що відповідає положенням п.3 ч.4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185, ст.ст. 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :