Court ruling № 73299488, 26.03.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4297/18

провадження № 2/753/4178/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 184 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ПН КМНО Падалко Роман Олегович, про визнання свідоцтва та договору купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання свідоцтва та договору купівлі-продажу недійсними.

Визнавши подані матеріали достатніми для відкриття провадження в загальному порядку та призначення справи до підготовчого судового засідання та керуючись ст. 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ПН КМНО Падалко Роман Олегович, про визнання свідоцтва та договору купівлі-продажу недійсними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ПН КМНО Падалко Роман Олегович, про визнання свідоцтва та договору купівлі-продажу недійсними в загальному порядку з проведенням підготовчого засідання з повідомленням сторін для розгляду справи на 24 травня 2018 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 124.

Роз`яснити відповідачам про те, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а докази направлення заперечення або відзиву, подаються до суду разом з відповідними запереченнями або відзивом.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити відповідачам строк для надання своїх заперечень або відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що останній має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що до закінчення підготовчого провадження позивач, має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя Даниленко В.В.