
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Половінкіна Н.Ю., Одинак О.О., Кулянда М.І.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 березня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання частково недійсним кредитного договору, застосування реституції та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок кредитної заборгованості,
встановив:
Суддею-доповідачем Половінкіною Н.Ю. проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.366 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалив:
Справу призначити до розгляду на 11:30 03 травня 2018 року , про що повідомити всіх осіб, що беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_4(Сокирянський район, с. Романківці), публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50), ОСОБА_5(АДРЕСА_1).
Н.Ю. Половінкіна
Судді: О.О. Одинак
М.І. Кулянда
Справа №722/227/16-ц
Провадження №22-ц/794/495/18 Головуючий у 1 інстанції Римлянська Г.О.
Категорія 27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
The court decision No. 73299350, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 722/227/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: