Decision № 73298912, 23.03.2018, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/162/18

2/706/190/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01.06.1999 р., право власності на земельну ділянку площею 2,1260 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 008255, кадастровий номер 7124681000:03:002:0413.

В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на вказану вище земельну ділянку. Вона прийняла спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. 08.11.2017 р. вона через свого представника ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не з’явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.03.2018 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.06.1999 р. померла ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на земельну ділянку площею 2,1260 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, кадастровий номер 7124681000:03:002:0413, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 008255.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р., що стверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 2694 від 08.11.2017 р., яка наявна у спадковій справі, а копія – у матеріалах судової справи.

08.11.2017 р. позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3,проте оформити право на спадкову земельну ділянкув нотаріальному порядку не можев зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р., ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (Черкаська область, Христинівський район, с. Велика Севастянівка, вул. Соборна, 77, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області (Черкаська область, Христинівський район, с. Велика Севастянівка, вул. Шевченка, 6, код ЄДРПОУ 33376302) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01.06.1999 року, право власності на земельну ділянку площею 2,1260 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області, кадастровий номер 7124681000:03:002:0413, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 008255.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник