Court ruling № 73298879, 11.04.2018, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/621/18

1-кс/705/374/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши за участю секретаря судового засідання Шаповал Н.В., прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1, у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесене у кримінальному провадженні №12018250250000222 від 08 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Коропом С.В., звернуся старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12018250250000222 від 08 лютого 2018 року.

Вказане клопотання було подане одночасно з поданням клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 11 квітня 2018 року було відмовлено у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор Короп С.В. просив повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, так як розглянути клопотання по суті без участі підозрюваного неможливо, місце перебування підозрюваного не встановлено, а слідчим суддею вже відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 185 КПК України передбачено можливість відкликання прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 підлягає поверненню слідчому. Свою позицію слідчий суддя обґрунтовує тим, що участь підозрюваного у судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього є обов’язковою, а орган досудового розслідування не володіє інформацією щодо місця знаходження підозрюваного. Крім того, слідчим суддею 11 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 183-185, 193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесене у кримінальному провадженні №12018250250000222 від 08 лютого 2018 року, повернути старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Корман