
Провадження № 1-кп/702/15/18
Справа № 702/1/18
УХВАЛА
про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції
11 квітня 2018 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - Семеруня О.І.,
захисника - ОСОБА_2,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває кримінальне провадження (кримінальна справа) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.
11.04.2018 експерт ОСОБА_3 подав в суд клопотання про допит його у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Жашківського районного суду Черкаської області.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечують проти задоволення клопотання експерта.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції для допиту експерта ОСОБА_3
Керуючись ст.336, 356 КПК України, суд
у х в а л и в :
Провести судове засідання в режимі відеоконференції для допиту експерта ОСОБА_3
Доручити Жашківському районному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, і забезпечити проведення відеоконференції з експертом ОСОБА_3 о 14 год. 30 хв. 24.04.2018.
Доручити працівникам Жашківського районного суду вручити експерту ОСОБА_3 пам»ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити Жашківському районному суду Черкаської області для виконання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Т.І. Діденко
The court decision No. 73298549, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 702/1/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: