
Справа № 693/322/18
Провадження № 3/693/102/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11.04.2018 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю. Д., розглянувши матеріали, які надійшли для розгляду від Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце проживання та реєстрації: вул. Ляшенка, 3, м. Жашків Черкаської області, не працюючого, раніше судимого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно із ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області області від 02.03.2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено певні обмеження, одне з яких: з’являтись на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем мешкання 2 рази на місяці у дні визначені даним органом.
06.04.2018 року гр. ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до Жашківського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.
Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 326844 від 11.04.2018 року, рапортом від 06.04.2018 року, та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що він дійсно порушив правила адміністративного нагляду, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю підтверджена в суді.
Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.
Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 401, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок: м. Жашків – 31116106700066, МФО – 854018, банк – ГУДКСУ у Черкаській області, ЄДРПОУ – 37935119, одержувач – УДКСУ у Жашківському районі, код платежу 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська
The court decision No. 73298413, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 693/322/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: