
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Маріуполь, не працюючого, який мешкає:АДРЕСА_1
за ст. 187 ч.2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 16.08.2010 року о 20.30 годині знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом проадміністративне правопорушення, власноручним поясненням, копієюпостанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.07.2010 року №5-74/10, п. 1 якої встановлено заборону виходу з квартири за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 години до 04.00 години.
Виходячи з вище наведеного з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, керуючись ст. ст. 187 ч.2, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1p; Андрія Сергійовича визнати винним у скоєнні адміністративногоправопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП - штраф на користь держави в розмірі 255 грн. (розрахунковий рахунок №33119336700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя:
The court decision No. 73297345, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 23.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2330/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: