
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2010 року м- Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1
заст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04.07.2010 року о 04 год. 00 хвилин, керуючи автомобілем «Chevrolet», з державним реєстраційним номером AН 3513 ЕЕ на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Велика Азовська в м. Маріуполі не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням, та скоїв наїзд па перешкоду, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 грн. (розрахунковий рахунок №33119336700055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя:
The court decision No. 73297243, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 19.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2098/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: