Court ruling № 73296821, 05.04.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/1956/17

Провадження № 2-п/234/33/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.12.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2018 року звернулася в суд із заявою про скасування заочного рішення від 19.12.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги банку задоволені частково.

13.02.2018 року ухвалою суду заява про скасування заочного рішення залишена без руху, через невідповідність ст.285 ЦПК України. Так, заявником зазначено, що вона є інвалідом 2 групи, та звільнена від сплати судового збору. Однак, жодних доказів даного факту заявником не надано.

Строк усунення недоліків встановлений ухвалою суду до 16.03.2018 року.

Вказана ухвала направлена на адресу заявника 13.02.2018 року.

Згідно ст.285 ч.8 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв’язку з тим, що до теперішнього часу заявник, недолік, зазначений в ухвалі суду від 13.02.2018 року не усунула, заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно з частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185,353 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.12.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.В.Літовка