
Справа № 234/9641/17
Провадження № 2/234/167/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 березня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Літовки В.В.,
секретар Білоусова М.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов’язання вчинити певні дії відповідно умов договору, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 2,4, 258, 259, 263-268, 271-273 ЦПК України,суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов’язання вчинити певні дії відповідно умов договору, задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» виконати умови договору № 433/419-123 від 21.09. 2016 р., постачати ОСОБА_3 електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до потужності кВт у термін передбачений цим договором до будинку № 27 по вул.Чикериса в м.Краматорськ Донецька область, Україна.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на користь держави судовий збір 640 грн.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення .
Повне рішення буде складено 30 березня 2018 року, з якого обчислюється зазначений строк на апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчий кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
The court decision No. 73296793, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 234/9641/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: