Court ruling № 73296697, 10.04.2018, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/6616/17

2/264/451/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М. за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Імран-огли до Споживчого кооперативу «Еліт – Вікторія», про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходяться вказана цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 Імран-огли надійшло клопотання про відвід судді Іванченко А.М., мотивуючи тим, що у нього виникли сумніви стосовно об’єктивності та неупередженості судді Іванченко А.М., оскільки тривалий час відкладається розгляд справи.

Згідно ст. 36 ЦПК України викладені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку,встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Таких даних в заяві не наведено.

У зв’язку з викладеним, провадження по даній справі зупиняється

За таких підстав та керуючись ст.ст,36,40 ЦПК України , - суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Імран-огли до Споживчого кооперативу «Еліт – Вікторія», про захист прав споживачів до розгляду клопотання про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2