Court ruling № 73296644, 11.04.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/4056/18

Провадження № 2-а/263/252/2018

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету від 28 березня 2018 року №637,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 05 квітня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету від 28 березня 2018 року №637.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 28 березня 2018 року Адміністративною комісією Виконавчого комітету Маріупольської міської ради було розглянуто протокол управління патрульної поліції в місті Маріуполі №160470 від 09 лютого 2018 року, за результатами якої було винесено постанову від 28 березня 2018 року №637 про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн. Зі змісту постанови Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 28 березня 2018 року №637 вбачається, що 09 лютого 2018 року о 00:01 год. виявлено, що ОСОБА_2, знаходячись на своєму робочому місці в магазині «Еталон», який розташований за адресою: вул. Київська, 51, м.Маріуполь, реалізувала слабоалкогольний напій «Beermix» об’ємом 0,5 л., вмістом спирту 8,5 %, вартістю 14,96 грн. покупцеві ОСОБА_3, що є порушенням ч.2 ст.156 КУпАП та рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 29 вересня 2016 року №197. Вважає, що постанова Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 28 березня 2018 року №637 є незаконною, складеною з порушенням вимог Конституції України, КУпАП, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» у зв’язку з чим, позивач просить суд скасувати постанову Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 28 березня 2018 року №637 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн., складену відносно ОСОБА_2, провадження по справі закрити.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 8 ст. 160 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 160, 168, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету від 28 березня 2018 року №637, – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

- надати відомості щодо правових підстав з яких він звільнений від сплати судового збору.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена позивачу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В.Киян