№ 73296514, 11.04.2018, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/668/18

Провадження № 3/226/223/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який одружений, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Кравченко, б.57, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 березня 2018 року о 22.30 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, на побутовому гнуті вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чіплявся до неї, хватав за руки в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров’ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229 та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 144770 від 01.04.2018; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 31.03.2017, яким о 22.33 год. зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про те, що її чоловік здійснює насилля в родині; заявою ОСОБА_2 від 31.03.2018 про застосування до її чоловіка ОСОБА_1 засобів профілактичного характеру; письмовим поясненням від 31.03.2018 ОСОБА_3, згідно якого 31.03.2018 вона знаходилася у своєї сестри за адресою: м.Мирноград, вул.Кравченко, б.57, в той час, коли у останній з чоловіком виникла сварка, в ході якої чоловік ображав сестру та хапав за руки; письмовим поясненням від 31.03.2018 ОСОБА_2, згідно якого 31.03.2018 у неї з її чоловіком ОСОБА_1Є виникла сварка, в ході якої останній її ображав, виражався на її адресу нецензурною лайкою та хапав її за руки; письмовим поясненням від 01.04.2018 ОСОБА_1, згідно якого 31.03.2018 на протязі дня за місцем свого проживання він вживав спиртне, в ході чого в нього виникла словесна сварка з його дружиною, під час якої він ображав її нецензурною лайкою, після чого дружина пішла з дому, висновком Мирноградського відділення поліції за результатами розгляду заяви ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти здійснених ним стосовно дружини під час сварки образ та погроз.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини було застосовано насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, а також словесні образи та погрози фізичної розправи, внаслідок чого остання звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, осіб на утриманні не має, має дохід від неофіційної роботи.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного сп’яніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн 40 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько