
Справа № 219/7898/17
Провадження №2/219/158/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участі секретаря Єлісеєвої С.Є, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву в якій просить відкласти слухання справи, у зв’язку з неявкою відповідача.
Відповідач у судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.
Керуючись ст.223 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у цивільній справі на 26 квітня 2018 року 13.00 годину, повторити виклик сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Любчик
The court decision No. 73296178, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 219/7898/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: