
11.04.2018
Справа №642/95/18;
Провадження №2во/642/31/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Євтіфієва В.М.
за участю секретаря Пшеничної Т.М.,
за відсутністю сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В с т а н о в и в:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, було задоволено повністю позовні вимоги.
Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, у заяві про виправлення описки ОСОБА_1 просить внести виправлення у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 по цивільній справі № 642/95/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - а саме:
Змінити номер справи з № 642/581/18 на «№ 642/95/18»;
Змінити номер провадження з № 2/642/95/18 на «№ 2/642/581/18»;
Змінити по-батькові відповідача з ОСОБА_5 на «Целенко Павло Олеговича»;
Змінити слова на аркуші 1 рішення (абзац 2) «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням» - на «розглянув у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням»;
Змінити слова у резолютивній частині рішення «Позовні вимоги ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 18.12.1998, РНОКПП: НОМЕР_2) до ОСОБА_5 (НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 14.06.2002, РНОКПП: НОМЕР_4), ОСОБА_4, третя особа Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням задовольнити повністю» - на «Позовні вимоги ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 18.12.1998, РНОКПП: НОМЕР_2) до ОСОБА_6 (НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 14.06.2002, РНОКПП: НОМЕР_4), ОСОБА_4, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю».
Змінити слова у резолютивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий витрати у сумі 352 грн. 40 коп., з кожного» - на «Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2судові витрати у сумі 352 грн. 40 коп. з кожного».
На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в:
У заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням внести наступні виправлення:
Змінити номер справи з № 642/581/18 на «№ 642/95/18»;
Змінити номер провадження з № 2/642/95/18 на «№ 2/642/581/18»;
Змінити по-батькові відповідача з ОСОБА_5 на «Целенко Павло Олеговича»;
Змінити слова на аркуші 1 рішення (абзац 2) «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням» - на «розглянув у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням»;
Змінити слова у резолютивній частині рішення «Позовні вимоги ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 18.12.1998, РНОКПП: НОМЕР_2) до ОСОБА_5 (НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 14.06.2002, РНОКПП: НОМЕР_4), ОСОБА_4, третя особа Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням задовольнити повністю» - на «Позовні вимоги ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 18.12.1998, РНОКПП: НОМЕР_2) до ОСОБА_6 (НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 14.06.2002, РНОКПП: НОМЕР_4), ОСОБА_4, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю».
Змінити слова у резолютивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий витрати у сумі 352 грн. 40 коп., з кожного» - на «Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2судові витрати у сумі 352 грн. 40 коп. з кожного».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя В.М. Євтіфієв
The court decision No. 73295721, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 642/95/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: