Court ruling № 73295619, 10.04.2018, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/291/18

Провадження №2/628/390/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 р. Куп”янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого – судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрзалізниця», 3-я особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання представником відповідача було заявлено клопотання про повернення матеріалів позовної заяви на підставі того, що позовна заява, яка підписана від імені Позивача до суду, підписана особою, яка не мала права її підписувати. Це твердження представник відповідача обґрунтовує тим, що при відкритті провадження по справі в матеріалах, доданих до позовної заяви, знаходилась лише ксерокопія довіреності, якою ОСОБА_2 уповноважила бути її представником ОСОБА_3.

Представники позивачки заперечували проти задоволення клопотання та ОСОБА_3 надав суду оригінал довіреності від 22.07.2017 р., яка відповідає копії, що міститься в матеріалах справи (а.с.44).

Представник 3-ї особи при вирішенні клопотання полагалась на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.2 ст. ст. 62 ЦПК України у разі задоволення клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Представник позивачки надав в судовому засіданні оригінал вищевказаної довіреності, чим підтвердив свої повноваження представника позивачки ОСОБА_2, а тому підстав для повернення позовної заяви немає.

Крім того, суд зазначає. що відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Таким чином, заява про повернення позовної заяви не може бути подана після відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 62 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Литвинов А.В.