
Справа № 639/6579/15-к
Провадження № 1-кп/639/317/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015220000000351 від 07.05.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна; за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
26.03.2018 року з Роменської виправної колонії №56 на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015220000000351 від 07.05.2015 року та матеріалами судової справи.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом підсудного.
Згідно статті 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв’язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти рішення про етапування засудженого ОСОБА_1 із Роменської виправної колонії №56 до Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», для його доставки до Жовтневого районного суду м. Харкова, для проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та матеріалами судової справи.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України на період ознайомлення засудженого ОСОБА_1 необхідно тимчасово залишити в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27».
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.90 КВК України, ст.ст.372, 376, 537, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015220000000351 від 07.05.2015 року та матеріалами судової справи №639/6579/15-к - задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Роменської виправної колонії (№56) до Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», для його доставки до Жовтневого районного суду м. Харкова для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12015220000000351 від 07.05.2015 року та матеріалами судової справи №639/6579/15-к.
На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та матеріалами судової справи засудженого ОСОБА_1 тимчасово залишити у Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Васильєва
The court decision No. 73295500, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 639/6579/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: