Court ruling № 73295482, 11.04.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/79/2018 Справа № 641/9904/16-ц

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» про долучення доказів по справі за позовом ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» до ОСОБА_1, треті особи ТОВ «Тімсен», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2, Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ «Тімсен», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2, Четверта Харківська державна нотаріальна контора, в якому просить витребувати у відповідача нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: вул. Киргизька, 19, м. Харків.

Представником позивача ОСОБА_3 подані наступні клопотання про долучення доказів: 17 січня 2018 року копії рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2017 року у справі № 910/4088/17, копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 року у справі № 910/4088/17, копії рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 року у справі № 910/9291/17, копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 року у справі № 910/9291/17, копії рішення Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 року у справі № 910/8923/17; 31 січня 2018 року копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 року у справі № 910/8923/17, копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 року у справі № 757/25670/17-к; 11 квітня 2018 року копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року у справі № 910/7547/17, копії постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2018 року у справі № 910/4088/17

В обґрунтування клопотань представник позивача зазначив, що обставини встановлені рішеннями судів обґрунтовують заявлені позовні вимоги і мають істотне значення для вирішення справи. Вказав що копії письмових доказів не направлялись учасникам справи, зважаючи на те, що копії рішень наявні у учасників справи, так як вони були учасниками процесу при розгляді справ в судах господарської юрисдикції.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотань заперечував, оскільки позивачем не направлені копії зазначених доказів учасникам справи, а саме третій особі - Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі, яка не була учасником при розгляді справ господарськими судами.

Треті особи в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В обґрунтування позову про витребування нежилих приміщень ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» посилається на фіктивність договорів купівлі-продажу нежилих приміщень, укладених між позивачем і відповідачем, а в подальшому між відповідачем і третьою особою ТОВ «Тімсен».

Суд вважає, що обставини встановлені рішеннями господарських судів мають значення для вирішення справи по суті в розумінні ст.ст. 76,77,78,82 ЦПК України.

Копії рішень господарських судів є загальнодоступними в єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому суд заперечення представника відповідача щодо не направлення їх копій іншим учасникам справи відхиляє.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року,

Згідно п.9. п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилам, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованими, поданими відповідно до процесуального закону, а тому такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,76,77,78,82,83,95,258,260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 641/9904/16-ц копію рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2017 року у справі № 910/4088/17, копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 року у справі № 910/4088/17, копію рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 року у справі № 910/9291/17, копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 року у справі № 910/9291/17, копію рішення Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 року у справі № 910/8923/17, копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 року у справі № 910/8923/17, копію ухвали печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 року у справі № 757/25670/17-к, копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року у справі № 910/7547/17, копію постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2018 року у справі № 910/4088/17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5