
Справа № 640/5333/18
н/п 2-н/640/187/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 34 333,10 грн. з Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», код ЄДРПОУ: 00167606, місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5, відповідно до ст.ст.115,116 КЗпП України.
В порушення вимог ст.ст.115,116 КЗпП України з боку підприємства склалась заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі перед ОСОБА_1 за період з грудня 2016 року по лютий 2018 року включно у сумі 34 333,10 грн., що підтверджується розрахунковим листом за лютий 2018 року.
Керуючись ст.ст. 160,161,168 ЦПК України, ст.ст.47 ч.1, 115, 116 КЗпП України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» (код ЄДРПОУ: 00167606, місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1) суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 34 333,10 (тридцять чотири тисячі триста тридцять три) грн. 10 коп.
2. Стягнути з боржника Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» (код ЄДРПОУ: 00167606, місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5), на користь держави (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача: 31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) судовий збір у розмірі 176,20 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - Колесник С.А.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ в частині стягнення заборгованості по заробітній платі може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ____2018 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ____2018 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання до „_____" ____2021 року
Суддя - Колесник С.А.
The court decision No. 73295421, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/5333/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: