Court ruling № 73295321, 10.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/1444/18

Провадження № 2-с/638/49/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1,

встановив :

30.03.2018 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 01.03.2018 року у справі № 638/1444/18, 2-н/638/222/18, ОСОБА_1 фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 39, кв. 86, не є власником даної квартири та не використовує електричну енергію для власних потреб.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Як вбачається з заяви та не спростовується матеріалами справи, боржник отримав судовий наказ 21.03.2018 р.

Заяву про скасування наказу до суду подано 30.03.2018 року.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

01.03.2018 року у цивільній справі № 638/1444/18 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості спожиту електроенергію в розмірі 5063,94 грн., та про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 176,20 грн.

Враховуючи незгоду боржника з наявністю заборгованості у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 39, кв. 86, не є власником даної квартири та не використовує електричну енергію для власних потреб, суд вважає, що судовий наказ від 01.03.2018 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 01.03.2018 року виданий Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/1444/18, 2-н/638/222/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 5063,94 грн., та про стягнення судового збору у розмірі 176,20 грн. - скасувати.

Роз'яснити АК «Харківобленерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя